江西招标网

条款号

内 容

1

评

标

办

法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）在 (略) 省交通运输厅发布的 * 年度 (略) 信用评价结果中（高速公路设计企业信用评价）中等级较高的投标人优先，当年未参与评价的按B级确定；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

*

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页， (略) 文件规定填写

文件签字盖章

符合第 * 章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第 * 章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

分包

如有分包计划，符合第 * 章“投标人须知”第1. * 款规定，且按第 * 章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”

投标文件备选方案

同 * 投标人同 * 标段未提交两个以上不同的投标文件

投标报价

未出现有关投标报价的内容

服务期限

符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.4项规定

投标数量

符合第 * 章“招标公告”第3.3款的规定

联合体投标

按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

实质性响应

对招标文件的实质性要求和条件作出响应

(略) 文件规定

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形

其他

(略) 人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

*

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价

已标价报价清单文字说明

(略) 文件规定 * 致， (略) 修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页， (略) 文件规定填写

文件签字盖章

符合第 * 章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯 * 性

同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价

投标报价其他要求（适用于勘察设计SDSJ1、SDSJ2、SDSJ3标段）

后续服务费报价不低于投标总价的5%

数据文件电子版不低于投标总价的2%

投标报价其他要求（适用于勘察设计监理SDRSJ标段）

后续服务费报价不低于投标总价的5%

2.1.2

第

*

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

资质等级

符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项“资质要求”的规定

类似项目业绩

符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项“业绩要求”的规定

信誉

符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项“信誉要求”的规定

项目负责人资格

符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项“项目负责人资格”的规定

联合体投标规定

以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同 * 标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同 * 标段中投标。

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项“其他要求”的规定

投标人进 (略) “全国 (略) 信用信息管理系统”中的公路工程设计资质企业名录规定

投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定

条款号

评审因素与评审标准

2.2.1

分值构成（总分 * 分）

第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： * 分

主要人员： * 分

技术能力：5分

业绩： * 分

履约信誉：5分

第 * 个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

(略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价。

（2）评标基准价的计算：

按第 * 个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3 名（若不足 3 名，则选取相应数量），对其第 * 个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第 * 章“投标人须知”第 5.2.4 项规 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * % ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

偏差率保留9位小数，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

* 分

对招标项目的理解和总体设计思路

* 分

(略) 项目的理解和总体设计思 (略) 阐述，阐述得好的，得8.7- * 分；较好，得7.3-8.7分； * 般，得6-7.3分。

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

* 分

(略) 项目的勘察设计特点、关键技术问题的认识及其对策措 (略) 阐述，阐述得好的，得8.7- * 分；较好，得7.3-8.7分； * 般，得6-7.3分。

对前 * 阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议

5分

(略) 项目的前 * 阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建 (略) 阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分； * 般，得3-3.7分。

勘察设计工作量及计划安排

5分

(略) 项目的勘察设计工作量及计划安 (略) 阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分； * 般，得3-3.7分。

勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

5分

(略) 项目的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措 (略) 阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分； * 般，得3-3.7分。

后续服务的安排

5分

(略) 项目的后续服务安 (略) 阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分； * 般，得3-3.7分。

2.2.4（2）

主要

人员

* 分

项目负责人任职资格与业绩

基本分

* 分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分 * 分。

项目负责人

8分

（1）项目负责人具有正高级职称的加4分；

（2） (略) 文件资格审查条件最低要求基础上，每增加1个类似业绩的加2分，本条最多加4分。

2.2.4（3）

评标价

* 分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * × E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * × E2。

其中： (略) 占的评分满分值 * 分，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其其他因素

技术能力

5分

基本分

3分

提供技术建议书的，得基本分3分。

获奖情况

2分

近5年获省、部级及以上科学技术奖或科学技术进步奖的每 * 个奖项加2分，本项最高得2分。（以获奖证书或文件为准）

注：投标人以联合体形式投标的，牵头人或联合体成员提供的获奖凭证均有效。

业绩

* 分

基本分

* 分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分 * 分。

业绩

8分

SDSJ1、SDSJ2标段业绩按以下条款标准：

（1）近5年每完成1项 * 公里及以上高速公路土建工程勘察设计（以设计文件批复时间为准，下同）的加2分，本条最高加6分；

（2）近5年每完成1座高速公路特大桥梁勘察设计的加1分，本条最高加1分；

（3）近5年每完成1座高速公路特长隧道勘察设计的加1分，本条最高加1分。

注：1、投标人以联合体形式投标的，牵头人或联合体成员提供的业绩均有效。

2、同 * 项目业绩满足该条款任何 * 项业绩的均加分。

SDSJ3标段业绩按以下条款标准：

（1）近5年每完成1项 * 公里及以上高速公路土建工程勘察设计（以设计文件批复时间为准，下同）的加1.5分，本条最高加4.5分；

（2）近5年每完成1座高速公路特大桥梁勘察设计的加1.5分，本条最高加1.5分；

（3）近5年每完成1座高速公路特长隧道勘察设计的加1分，本条最高加1分；

（4）近5年内每完成1项 * 公里高速公路的机电工程设计的加1分，本条最高加1分。

注：1、投标人以联合体形式投标的，牵头人或联合体成员提供的业绩均有效。

2、同 * 项目业绩满足该条款任何 * 项业绩的均加分。

履约信誉

5分

履约信誉

5分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得5分。

需要补充的其他内容：

各评审因素 (略) 各成员的打分平均值确定。 (略) 成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉 * 个最高和 * 个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第 * 位 * 舍 * 入。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

* 分

对招标项目的理解和总体设计思路

* 分

(略) 项目的理解和总体设计思 (略) 阐述，阐述得好的，得8.7- * 分；较好，得7.3-8.7分； * 般，得6-7.3分。

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

* 分

(略) 项目的勘察设计特点、关键技术问题的认识及其对策措 (略) 阐述，阐述得好的，得8.7- * 分；较好，得7.3-8.7分； * 般，得6-7.3分。

对前 * 阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议

5分

(略) 项目的前 * 阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建 (略) 阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分； * 般，得3-3.7分。

勘察设计监理机构设置与人员安排

5分

(略) 项目的勘察设计监理机构设置与人员安 (略) 阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分； * 般，得3-3.7分。

勘察设计监理工程方案、程序

5分

(略) 项目的勘察设计监理工程方案、程 (略) 阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分； * 般，得3-3.7分。

后续服务的安排及保证措施

5分

(略) 项目的后续服务的安排及保证措 (略) 阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分； * 般，得3-3.7分。

2.2.4（2）

主要

人员

* 分

项目负责人任职资格与业绩

基本分

* 分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分 * 分。

项目负责人

8分

（1）项目负责人具有正高级职称的加4分；

（2） (略) 文件资格审查条件最低要求基础上，每增加1个类似业绩的加4分，本条最多加4分。

2.2.4（3）

评标价

* 分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。

其中： (略) 占的评分满分值 * 分，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其其他因素

技术能力

5分

基本分

3分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分3分。

获奖情况

2分

近5年获省、部级及以上科学技术奖或科技进步奖的每 * 个奖项加2分，本项最高得2分。（以获奖证书或文件为准）

注：投标人以联合体形式投标的，牵头人或联合体成员提供的获奖凭证均有效。

业绩

* 分

基本分

* 分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分 * 分。

业绩

8分

（1）近5年每完成1项 * 公里及以上高速公路土建工程勘察设计或勘察设计 (略) （以设计文件批复时间为准，下同）的加2分，本条最高加4分；

（2）近5年每完成1座高速公路特大桥梁或特长隧道勘察设计或勘察设计 (略) 的加1.5分，本条最高加3分；

（3）近5年内每完成1项 * 公里高速公路的机电工程设计或设计 (略) 的加1分，本条最高加1分。

注：1.同 * 项目业绩满足该条款任何 * 项业绩的均加分。

2.投标人以联合体形式投标的，牵头人或联合体成员提供的业绩均有效。

履约信誉

5分

履约信誉

5分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得5分。

需要补充的其他内容：

1.各评审因素 (略) 各成员的打分平均值确定。 (略) 成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉 * 个最高和 * 个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第 * 位 * 舍 * 入。

2.勘察设计监理标段投标人按投标人须知前附表第3.5款的要求提供业绩、主要人员资历等的材料，评标时可不查询交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统”。