江西招标网

(略)

评审因素与评审标准

1

评

标

方

法

1.1综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）商务和技术得分较高的投标人优先；

（3）技术文件得分较高的投标人优先。

(略)

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标人名称

与营业执照一致

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

交货期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

交货地点

符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

技术性能指标

符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第1.3.5项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

投标文件备选方案

同一投标人对同一标段未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

权利义务

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人（委托人）的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标设计及技术服务和质保期服务

符合第五章“供货要求”中的实质性要求和条件

技术支持资料

符合第二章“投标人须知”第1. *** 项规定

是否含有投标报价内容

未出现有关投标报价的内容

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照、制造商授权书（如有）和基本账户开户许可证（或基本账户存款信息）

资质等级

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“财务要求”的规定

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

不存在禁止投标的情形

不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函签字盖章

有法定代表人或其委托代理人电子签字或加盖单位电子章

分项报价表说明

分项报价表说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

投标报价

未超过招标人公布的对应的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

开标一览表

开 (略) 填报的投标报价与投标函中填报的投标总报价和分项报价汇总表中的投标总报价必须一致

(略)

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成（总分 100 分）

(略) 分：15分

(略) 分：15分

投标报价：70分

其他评分因素：0分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标价E=投标报价函文字报价。

评标基准价计算时去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价。

①当N<6时，n1、n2均取0；

②当N≥6时，去掉n1个最高评标价，去掉n2个最低评标价；

n1在取值区间1～M-1中随机抽取（最小为1），n2在取值区间1～M+1中随机抽取；M=N/4，M向下取整。

N为第二个信封（报价文件）现场开标有效的投标人数量，超过最高投标限价的投标人不参与计算。

根据上述规则去除n1个最高值和n2个最低值后，其余评标价参与评标基准价的计算，评标基准价保留两位小数，小数点后第三位“四舍五入”。

※评标基准价计算方法：随机权重法

评标基准价P＝A×K+B×(1-K)

A——去掉n1个最高评标价后的最大值

B——参与评标基 (略) 有评标价的平均值

K——权重系数，由在第二个信封（报价文件）开标现场随机抽取的X、Y两个系数构成，K=(X+Y/10)/10，其中X有4个系数，分别为3、4、5、6；Y有10个系数分别为0、1、2、3、4、5、6、7、8、9。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率保留4 位小数，小数点后第5 位“四舍五入”，示例：0.1234%。

(略)

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

商务评分标准

15分

业绩

10分

（1）满足招标文件资格条件“业绩最低要求”的得 6分；

（2）投标人近5年每增加一个加油机设备供货合同（或者采购订单）标的金额不少于100万元业绩的加1分，最高加2分。

（3）投标人近5年每增加一个尿素机设备供货合同（或者采购订单）标的金额不少于20万元业绩的加1分，最高加2分。

评标依据：须提供合同原件的彩色扫描件和对应客户开具的业绩证明材料或采购订单。

质量保证期

5分

（1）满足招标文件最低要求的，得基础分3分；

（2）加油机和尿素机整机质保每延长1年加0.5分，最高加1分；流量计、加油机（尿素机） (略) 件在投标人承诺的整机质保期的年限上每延长1年增加0.5分，最高加1分。

评标依据：加盖供应商公章的质量保证期承诺函。

2.2.4（2）

技术评分标准

15分

主要材料设备选型

6分

（1）设备技术 (略) 满足招标文件技术要求的，得基础分3.6分；

（2）设备技术性能指标优加1.7～2.4分，良加0.9～1.6分，一般加0～0.8分。

评标依据：技术参数响应/偏离表和主要材料设备选型表。

售后服务方案（技术培训、售后服务承诺及服务体系）

3分

（1）提供了售后服务方案的得基本分1.8分；

（2）售后服务能力强、服务方案内容齐全、释义清晰的加0.9～1.2分；售后服务能力较强，服务方案内容一般、论述不够详细的加0.5～0.8分；售后服务能力一般，服务方案内容简单、存在缺项漏项的加0～0.4分。

评标依据：售后服务方案包括江西省内售后服务网点分布情况，售后响应时间、专业技术人员的配备、应急反应方案、能力、排除故障响应时间，质保期内、外的服务计划；设备说明操作、保养维护培训方案等。根据供应商提供的售后服务方案和措施是否完备、具体、可行性打分。

售后服务网点

3分

在江西省内有1个自有服务售后网点的，得基本分1.8分；

在江西省内有1个自有服务售后网点的基础上每增加1个自有服务售后网点，加0.2分，本项最多加1.2分。

评标依据：自有服务网点需提供房屋租赁合同和发票，或公司/员工自有房产证明；房屋租赁有效期须包含2022年，租赁发票开票时间在本项目招标公告发布之日前视为有效；属于员工自有房产证明的， (略) 保证明；不满足的不予认可。

供货保障能力

3分

供货保障能力评价：供应商须提供供货保障方案，方案内容包括（但不限于）：生产制造商近三年（2019年-2021年）类似货物产能阐述及佐证材料、供应商供货保障措施、供货计划及供货承诺。

（1）提供了供货保障方案的得基本分1.8分；

（2）方案描述详细具体，合理全面，可行性高，供货能力强的加0.9～1.2分；方案描述完整但不详细具体，具有一定的合理性、可行性，供货能力较强的加0.5～0.8分；方案描述条理清晰但不够完整，合理性一般，可行性一般，供货能力一般的加0～0.4分。

评标依据：根据供应商提供的供货保障方案及佐证材料进行打分。

2.2.4（3）

评标价

70分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中： (略) 占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1.0。

投标报价得分保留小数点后2位，小数点后第3位“四舍五入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其他因素

技术能力

无

需要补充的其他内容：

1.各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。