江西招标网

关于庐陵新区和气路立体停车库工程设计-采购-施工

总承包（EPC）项目招标答疑

　　 1、关于招标文件中第 * 页提到的“本项目机械停车设备及其相关附属设备的控制价为 *** 元”。

　 机械停车设备及其相关附属设备的包括哪些工程内容？是否指的是：机械停车设备制造、安装非常好理解。其他附属设备是否指的是和机械停车设备直接相关的主体钢结构、监控系统、控制系统等内容。

　 此控制价不包括车库消防系统、土建基础、外装饰、地面交通、绿化、收费等费用？

　 答：机械停车设备及其相关附属设备的控制价为 *** 元。 (略) (略) 设计机械式停车设备，机械停车设备及其相关附属设备包括：全套机械停车设备及其相关附件、安装、调试、验收、车库主体钢结构、 (略) 监控系统、控制系统等费用。

　 (略) 需的土建基础、车库外装建筑屋顶、外立面装饰、消防系统、车库以外的地面工程、给排水工程、交通引导、绿化、 (略) 收费系统、 (略) 文件中已明确为土建造价范围。

　 2、建设方是否 (略) 勘查？我公司认为有必要组织，建设方是否同意。因为对地形和周边环境不熟悉， (略) 的交通情况不清楚等，做出的设计方案可能不切合实际。

　 答：按招标 (略) 踏勘。

　 3、 (略) 允许包括设计、设备及施工单位 * 家组成联合体投标，设计方案包括效果图等较大内容，为了表达的更清楚充分，是否允许我们把设计方案等文件单独装订成A3版本，按照招标文件的相关要求密封后参加投标？

　 答： (略) 设计方案的重要性。统 * 规定：技术标中 (略) 分为A3版本装订成册，并单独打印密封；资格标、技术标（不含设计方案）、 (略) 分为A4版本装订成册，并按招标文件要求须分开密封。

　 4、 (略) 文件中都包含投标文件的格式（资格审查文件的第 * 页至 * 页，招标文件的第 * 页至 * 页），投标文件的格式中有些地方特别注明或说明需要联合体成员提供的相关材料，请问，是否可以理解为投标文件格式中未注明或未说明需要联合体成员提供的,均认定为只需要联合体牵头人提供，请贵单位明确。如不是，为防止废标，请贵单位界定投标文件格式中哪些需联合体牵头人提供，哪些需联合体各成员提供？

　 答：按照招标文件要求，若是联合体参加投标，除特别注明需要组成投标联合体各单位提供单独资料及盖章的以外，招标文件中提到投标人均指投标联合体牵头人。 (略) 有需要签字和（或）盖章的只需要联合体牵头人签字和（或）盖章（包括投标文件包装密封盖章等）。

5、招标文件第 * 章《评标办法》“2.2.3机械停车设备制造商企业综合实力”中第3条“3、 (略) 业制造≥满 * 年的得5分； (略) 业制造满 * 年（含）以上的得3分； (略) 业制造＜ * 年的得1分”。

　 疑问(1)：首先，目前国内专业从事机械立体车库 (略) 商成立年限都在 * 年左右，如怡丰、西子、伟创等，虽 (略) 鑫华源、 (略) 友佳、 (略) 中集成立年限超过 * 年，但并非是专门从事机械立体车库制造。再者，在当今科技迅猛发展的时代，出现了很多在生产、技术上有实力的且有很强竞争力的年轻企业。因此，企业生产经营年限并不能完全代表企业的真正实力。可见，该评分项设置不合理，且具有 * 定的倾向性。故建议修改为“3、 (略) 业制造≥满 * 年的得5分； (略) 业制造满6年（含）以上的得3分； (略) 业制造＜6年的得1分。”

疑问(2)： (略) 业的长短，该条款设置初衷应该是希望能有 (略) 家来承建。但以此来评分太过片面，由营业收入能真实的反映 * 个企业的真正实力，建议设置企业的车库营业收入≥ * 0万元的得5分；≥ * 0万元但＜ * 9万元的得3分；＜ * 9万元的得1分。

疑问(3)：以限定制造 (略) 业经营年限为评分标准条款不合理，目前科技发展日新月异， (略) 业时间长短并不能完全代表该企业的实力。建议调整为企业做过类似项目工程， (略) 评分，只有同类型设备做得多，才能体现企业实力，或调整 (略) 业制造≥满 * 年的得5分； (略) 业制造满 * 年（含）以上的得3分； (略) 业制造＜ * 年的得1分。

答：按 (略) 。

　 6、招标文件第 * 章《评标办法》“2.2.3机械停车设备制造商企业综合实力”中第5条“企业机械停车设备质量责任险：根据投标人提供的产品质量保险 (略) 评定：全年累计限额大于或等于 * 0万元，且单项事故赔偿限额不少于 * 万元，得5分；小于 * 0万元，大于等于 * 0万元，且单项事故赔偿限额不少于 * 万元，得3分；全年累计限额不少于 * 万元，且单项事故赔偿限额不少于 * 万元，得1分；未提供产品质量保险不得分。（注：1、 (略) 的产品类型，否则不得分；2、保险单如果是在投标期间专为本次投标调整的不得分。）”

疑问(1)：目 (略) (略) (略) 谓的“产品责任险”几乎没有任何实际意义，在行业内从事 (略) 都应该知道任何发生过事故的项目都没有因为购买了这种保险而得到了相应的赔偿。 (略) 家纯属专门用于投标才故意购买这种大额保险，从而限制其他有实际竞争力的竞争对手，实际没有任何意义。并且该项目总投资才 * 万元，招标文件要求大于等于 * 0万元得5分，小于 * 0万元得1分，明显设置不合理。可见，该评分项可 (略) 家特别设定的，具有很强的倾向性。故建议取消该项评分，为了使 * 方在本项上真正受到保险实惠，换成“投标人提供承诺书，中标后专门为本次项目购买产品责任险（全年累计限额不少于 * 万元，且单项事故赔偿限额不少于 * 万元），得5分；不承诺不得分”。

疑问(2)：该项目总预算为 * 万元，机械停车设备及其相关附属设备的控制价为 *** 元，该保险赔偿限额有为某企业量身定做的嫌疑，建议调整为全年累计限额大于或等于 * 0万元，且单项事故赔偿限额不少于 * 万元，得5分；小于 * 0万元，大于等于 * 万元，且单项事故赔偿限额不少于 * 万元，得3分；全年累计限额少于 * 万元，且单项事故赔偿限额少于 * 万元，得1分；未提供产品质量保险不得分。

答：原招标文件第 * 章《评标办法》“2.2.3机械停车设备制造商企业综合实力 第5条 企业机械停车设备质量责任险”，现修改为：根据投标人提供的产品质量保险 (略) 评定：全年累计限额大于或等于 * 0万元，且单项事故赔偿限额不少于 * 万元，得5分；小于 * 0万元，大于等于 * 0万元，且单项事故赔偿限额不少于 * 万元，得3分；全年累计限额少于 * 0万元，且单项事故赔偿限额不少于 * 万元，得1分；未提供产品质量保险不得分。

　 7、招标文件第 * 章《评标办法》“2.2.5机械停车设备制造商企业各类认证资质”中第2条“2、连续 * 年获 (略) 业协会颁发的优秀企业证书得1分，没有不得分；”。

　 (略) 商才连续 * 年获 (略) 业协会颁发的优秀企业证书，具有 * 定的倾向性。为了公平起见建议修改为“连续 * 年获 (略) 业协会颁发的优秀企业证书得1分，没有不得分”。

　 答：按 (略) 。

　 8、招标文件第 * 章《评标办法》“2.2.5机械停车设备制造商企业各类认证资质”中第5条“具备电器3C认证证书得1分，没有不得分”。

　 停车设 (略) 件都采用进口或者国内著名品牌，电器3C证书是否指停车设备上的电机、开关、传感器等？若是， (略) 家的3C (略) ，或者提供采购合同；若不是，请指明！

　答：按 (略) 。

　 9、招标文件第 * 章《评标办法》“2.2.5机械停车设备制造商企业各类认证资质”中第6条“6、垂直升降停车设备具备CE认证证书的得1分，没有不得分”。

　 CE证书是出口欧盟的 * 种强制性证书，因此设置该评分项不合理， (略) 业中只有 (略) 商取得过该证书，明显具有倾向性。故建议取消该评分项，把第4条“同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得1分，缺 * 项不得分”修改为“同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得2分，缺 * 项不得分”。

　 答：按 (略) 。

　 * 、招标文件第 * 章《评标办法》“2.2.6机械停车设备制造商企业技术实力”中第2条“机械停车设备制造商拟派本项目项目负责人具备机电类 * 级（含）及以上建造师证书且项目技术负责人具备高级工程师职称的得1分。缺少任意 * 项不得分。（拟派人员为企业正式员工，提供开标前连 (略) 保证明原件）”

　 项目负责人是否具备机电类 * 级（含）及以上建造师证书对本项目没有实际意义，因为机械停车设备属于特种设备，需要专业的人员（特种设备作业人员）进行安装、调试、维修。因此，建议该评分项修改为“机械停车设备制造商拟派本项目负责人具备《特种设备项目经理证书》《特种设备安全管理人员证》且拟派本项目持有《特种设备作业人员证》的作业人员不应少于 * 人。（拟派人员为企业正式员工，提供开标前连 (略) 保证明原件）”

　 答：按 (略) 。

　 * 、招标文件 * 页，第 * 章《发包人要求》第 * 条“设备技术要求”中停车尺寸及重量：

　　　 1、特大型轿车： * mm× * mm× * mm 重量：≤ * kg

　　　 2、 SUV车： * mm× * mm× * mm 重量：≤ * kg

　　　 SUV车的数量不小于 * %.

　 疑问(1)：在《机械式停车设备类别、形式与基本参数》（JB/T * ）标准中特大型轿车和SUV尺寸及重量：

　 轿车： * mm× * mm× * mm 重量：≤ * kg

　 SUV车： * mm× * mm× * mm 重量：≤ * kg

招标文件中的停车尺寸及重量与标准有差异，建 (略) 。

疑问(2)：关于停车重量，招标文件中有多次出现小于等于 * kg和小于等于

* kg，两者自相矛盾，是否有笔误？建议按照国家标准《机械式停车设备类别、形式与基本参数》（JB/T * ）执行。

疑问(3)：上述两项指标 (略) 的行业标准《JB/T *** 《机械式停车设备类别型式与技术参数》与《GB/T *** 1机械式停车设备分类》中关于停车车型的尺寸的规定，建议按国标规定修改为：停放T型车辆尺寸≤ * × * ）(长mm×宽mm×高mm)及载车重量≤ * kg；

答：招标文件中提到的机械停车设备的停车规格和重量统 * 规定为：

　　　　 特大型轿车： * mm× * mm× * mm　 重量：≤ * kg

　　　　　　 SUV车： * mm× * mm× * mm　 重量：≤ * kg

　　　　　　 SUV车的数量不小于 * %。

　 * 、在招标文件附件1《庐陵新区 (略) 主要技术经济指标表》中机械停车位要求大于或等于 * 个，小于 * 个。请问设计方案只要在红线和高度控制范围内停车位是否可以超过 * 个？

　 答：按 (略) 。

　 * 、招标文件第 * 节专用合同条款第 * 页： * .1 设计费支付方式：a、签订合同后完成方案设计并通过规划审查后支付设计费的 * %；c、完成初步设计 (略) 门审查后支付设计费的 * %；d、完成施工图设计并通过图纸审查后支付设计费的 * %；e、项目竣工验收后支付设计费的 * %；f、项目竣工验收备案后支付设计费的 * %。

　 现修改为： * .1 设计费支付方式：a、签订合同后完成方案设计并通过规划审查后支付设计费的 * %；b、完成初步设计 (略) 门审查后支付设计费的 * %；c、完成施工图设计并通过图纸审查后支付设计费的 * %；d、项目竣工验收备案后支付设计费的 * %。

　 * 、招标文件第 * 页：1）设计图纸（6分）：设计图纸中设计说明及图纸表述完整性、清晰性、合理 (略) 综合评审，采用伸缩梳齿搬运技术得6分，采用固定梳齿搬运技术得2分，不允许采用夹臂抱轮技术，无相关内容或内容明显不完整、不清晰等原因导致无法评价的不计分。

　 投标文件第 * 页：停车尺寸及重量：1、特大型轿车： * mm× * mm× * mm 重量：≤ * kg2、 SUV车： * mm× * mm× * mm 重量：≤ * kg

　 纵向智能搬运设备，采用伸缩梳齿智能搬运技术，不允许采用夹臂抱汽车轮技术

　 问：第 * ：招标文件要求采用伸缩梳齿搬运技术，按技术先进来分类，第 * 代为载车板、第 * 代为固定梳齿架（改良型为伸缩梳齿技术）、第 * 代为机械手搬运（夹臂抱轮技术），该技术为过渡阶段产品 (略) 接受度不高；伸缩梳型架特点1、为悬臂结构，刚性差、抗疲劳差，因此车宽 * 般设置为 * mm，重量不能超过 * Kg，本项目 (略) ，宽度和重量设置偏小， (略) 上各容车规格比较小，如容车规格最小规格采用 * 车宽，且本项目又有 * 高的高顶车，会导致常见轿车：奥迪A6（宽 * mm）、宝马5系（宽 * mm）、别克君越（宽 * mm）、别克林荫大道（宽 * mm）、沃尔沃S * （宽 * mm）、雷克萨斯LS（车宽 * mm）等车型车宽超宽， 常见越野车：丰田普拉多（容车规格：长 * x宽 * x高 * 重量 * KG）雷克萨斯GX（长 * mm x宽 * mm x高 * mm重量 * KG）奥迪Q5（长 * mm x宽 * mm x高 * 重量 * KG）等均无法停进车库。别提是重量 * 般人车上后 (略) 分物品，实际重 (略) 重量，

　 为整个车 (略) 分车型，请更改容车规格：普通轿车 * mm× * mm× * mm 重量：≤ * kg，2、 SUV车： * mm× * mm× * mm 重量：≤ * kg

　 答：招标文件中提到的机械停车设备的停车规格和重量统 * 规定为：

　　　　 特大型轿车： * mm× * mm× * mm　 重量：≤ * kg

　　　　　　 SUV车： * mm× * mm× * mm　 重量：≤ * kg

　　　　　　 SUV车的数量不小于 * %。

　 第 * ：伸缩梳齿为国外意大利专利，国 (略) 家购买专利，我司采用机械臂搬运。我司使用的第 * 代超薄型搬运机器人(夹臂抱轮技术)，国内有近几十个 (略) 在垂直升降、平面移动、巷道堆垛等均取得了良好的使用状况，在搬运台车故障可人工取车，采用滚轮起抱轮胎，车辆停放在混凝土板面上，对车辆无损伤建议评分标准更改为：采用伸缩梳齿搬运技术得6分，采用固定梳齿搬运技术得6分，采用夹臂抱轮技术得6分，

　 答：按 (略) 。

　　 * 、投标文件第 * 页：提供 * 日至今（以合同签订时间或中标通知书时间为准，合同或中标通知书必须体现合同金额）具有垂直升降类机械车库业绩且单项合同金额≥ * 万元，得3分； * 万元＞合同金额≥ * 万元，得2分；合同金额＜ * 万元，得1分；没有垂直升降类车库业绩的不得分。

疑问(1)： * 页企业综合实力第3条，3、 (略) 业制造≥满 * 年的得5分；而本条又只需提供 * 个业绩仅 * 分，如 * 个企业成立 * 年均，前 * 年均无垂直升降类机械车库，在成立 * 年时验收合格 * 个项目，就能的满分，这个太过片面，应该加高业绩分数，建议更改为自开标当月起（含开标当月）前 * 个月内具有9层及以上垂直升降类项目业绩3个得3分，3个以上每增加1个业绩得0.5分，满分5分。业绩不足3个，不得分。（同时提供合同原件及验收报告原件，以验收报告上的时间开始计算）不提供或不按要求提供不得分。

疑问(2)：以限定合同金额为评分标准，有 * 定的倾向性，因机械车库为量身定做的非标产品，每个项目都有其独特性（占地面积尺寸大小、控高及车位数量要求），企业只要取得相关设备生产安装维修资质并完成过同类型的案例，即可证明该企业有承建该工程的实力。建议修改为完成过全自动垂直升降类机械停车库业绩，单套系统停车车位个数不少于 * 个的停车系统设备1套及以上，每个得1分（否则不得分），本项最多得3分。

答：按 (略) 。

　 * 、投标文件第 * 页：同时具 (略) 颁发 (略) 业自主创新先进企

业且垂直升降类停车设备获得中国机械工业名牌产品的得1分，没有不得分；垂直升降停车设备具备CE认证证书的得1分，没有不得分；

问：中国工业名牌产品、垂直升降停车设备具备CE认证 (略) 业机构颁发，我司垂直升降类车库到目前为止已验收完成项目 * 多座，在行业内遥遥领先，均未听说过此类证书及认证请更改企业取得由安全生 (略) 颁发的安全生产标准化 * 级及以上企业得2分； * 级企业得1分；没有不得分。提供有效原件。

　 答：按 (略) 。

* 、投标文件第 * 页：2、机械停车设备制造商拟派本项目项目负责人具备机电类 * 级（含）及以上建造师证书且项目技术负责人具备高级工程师职称的得1分

问： (略) 家办理安装、改造、维修许可证时均不需要具备机电类 * 级（含）及以上建造师证书且项目技术负责人具备高级工程师职称的人，机械车库要求的人员为特种设 (略) 颁发的项目经理证书及操作证，该证书 (略) 有，联合体土建单位投标时肯定会提供，但本招标文件要求车库单位必须拥有， (略) 业人员证书来设置门槛，该条款太过片面请删除？

　 答：按 (略) 。

　 * 、招标人第 * 章:垂直升降类机械式停车设备主要技术规格表

　问： (略) 家钢结构设计理念不同，本项目是epc项目为何设置钢结构参数及很细致的电控电器品牌，该项目仅 (略) 家符合，请更改相关要求？

　 答：按 (略) 。 　

* 、机械停车设备制造商企业各类认证资质：

1、连续两年获 (略) 业 (略) 业十佳企业证书得1分，没有不得分；

2、连续 * 年获 (略) 业协会颁发的优秀企业证书得1分，没有不得分；

3、同时具 (略) 颁发 (略) 业自主创新先进企业且垂直升降类停车设备获得中国机械工业名牌产品的得1分，没有不得分；

4、同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得1分，缺 * 项不得分；

5、具备电器3C认证证书得1分，没有不得分；

6、垂直升降停车设备具备CE认证证书的得1分，没有不得分；

7、机械停车设备制造商具备安全生产许可证得2分，没有不得分；

8、机械停车设备制造商具备施工总承包资质的得2分，没有不得分。

第1、2、3条建议调整为投标人连续5年被评 (略) 业优秀企业或十佳企业的得2分（以上企业荣誉由中国重 (略) 停 (略) 颁发），最多得3分，提供相应证书的复印件加盖投标人单位公章（鲜章）。

第5条具备电器3C认证证书得1分，没有不得分； (略) 用的电器产品具备3C认证（例如电器开关、电机等）还是特指其它。

第6条垂直升降停车设备具备CE认证证书的得1分，没有不得分，CE认证为电器类认证，停车设备为非标产品，每 * 个项目都有其独特性，在 (略) 采用的电器都有CE认证，建议取消该条款。

第7条机械停车设备制造商具备安全生产许可证得2分，没有不得分；因停车设备制造属于特种设备，其生产制造资质由国家质量监 (略) 颁发，只要该企业取得生产资质即可从事该设备的生产制造，无需办理安全生产许可证，建议取消出条款。

第8条机械停车设备制造商具备施工总承包资质的得2分，没有不得分。因停车设备制造属于特种设备，其产生制造资质由国家质量监 (略) 颁发，安装维修改造 (略) 属地质量监 (略) 颁发，只要该企业取得相应的安装维修改造资质即可从事该项目施工，无需办理施工总承包资质，建议取消出条款。

答： (略) (略) 。

* 、招标文件中第 * 章评标办法第 * 页2.2.2设计方案1）设计图纸（6分）：设计图纸中设计说明及图纸表述完整性、清晰性、合理 (略) 综合评审，采用伸缩梳齿搬运技术得6分，采用固定梳齿搬运技术得2分，不允许采用夹臂抱轮技术，无相关内容或内容明显不完整、不清晰等原因导致无法评价的不计分。

答：按 (略) 。

* 、招标文件第 * 章评标办法第 * 页2.2.4：4、注册资金＞1.2亿元的得4分； * 万元≤注册资金≤1.2亿元的得2分；注册资金＜ * 万元的得1分。

答：按 (略) 。

* 、招标文件第 * 章评标办法第 * 页2.2.5：8、机械停车设备制造商具备施工总承包资质的得2分，没有不得分。

答：按 (略) 。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (略) 市庐陵新 (略)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 * 日